Эхо Москвы. Леонид Радзиховский, публицист, Вторник, 17.08.2010 09:53 :
Прочел про приговор Анне Шавенковой.

2 декабря 2009, управляя машиной, она въехала на тротуар, сбила двух женщин, одна потом умерла в больнице.
Остановив машину, вышла, стала осматривать повреждения автомобиля. После чего уехала.

Приговор.

Машину обвиняемой – вернуть. Назначить наказание в виде трех лет в колонии-поселении. Отбытие наказания – с 6 марта 2024 года, когда ее дочка – очевидно, родившаяся 6 марта 2010 года – достигнет 14 лет.

Я не прочел о том, должна ли она заплатить потерпевшей и родным женщины, которую она убила. И если должна заплатить, то сколько именно.

Да, забыл деталь, в приговоре не обозначенную, т.к. она к делу не относится – г-жа Шавенкова дочь председателя областной избирательной комиссии.
Впрочем, это и правда к делу не относится – ведь ее судили согласно статьям УК, а не избирательного кодекса РФ. И уж тем более не в соответствии с итогами голосований по Иркутской области. Мне, кстати, как-то стало спокойно за итоги голосований по этой области – по крайней мере до 2024 года. А если сменится председатель избирательной комиссии? А ничего – новый будет помнить как поступили с дочерью прежнего…

У меня, на самом деле, двойственное отношение к приговору.

Я был одним из тех, кто требовал освобождения из тюрьмы Бахминой, именно потому, что у нее несовершеннолетние дети, а одного она родила в тюрьме.
Правда, Бахмина никого не убила, а длинный срок уже отсидела. И, кажется, не на поселении…
Но в любом случае, сажать мать грудного ребенка в тюрьму – ужасная жестокость. Отправить мать с грудным ребенком в колонию-поселение – тоже жестоко. Чем виноват ребенок? Но непонятно почему надо отложить исполнение до достижение ребенком 14 лет? Ведь фактически это значит – публично освободить человека ОТ ВСЯКОГО НАКАЗАНИЯ. За наезд со смертельным исходом.

Само собой, приговор - строго по букве закона.
Правда, интересно - если поменять местами обвиняемую и потерпевших, т.е. простая женщина задавила дочь председателя избиркома - буквы в законе остались бы те же самые?

Но куда важнее, что приговор - единственно возможный ПО ДУХУ ЗАКОНА в нашем СОСЛОВНОМ ОБЩЕСТВЕ. Приговор в соответствии с главным принципом права: дворяне имеют право давить крестьян. И это должны знать и дворяне – и крестьяне.

Чем виноват новорожденный ребенок?
Ничем.
Чем виноваты две женщины на тротуаре?
Тем, что они – крестьянки, а попались под колеса – дворянке. Увы. Как говорится «закон суров – но это Закон».
Такой уж у нас дух - во всей красе, по всей стране.

И общество необходимо воспитывать – чтобы знало Закон и уважало его!
А то иначе, без Закона, в условиях правового нигилизма жить нельзя – получится не Государство, а хаос какой-то... Будем надеяться, что свою воспитательную функцию приговор Иркутского суда выполнит.

L!FE от 27.08.2010:

Федеральный судья Наро-Фоминского суда в стельку пьяный выехал на встречку и врезался во внедорожник.

Завут этого судью Михаил Чертков и он заявил инспекторам, что его автомобилем управлял неизвестный водитель, нанятый им за 500 рублей!!!!!!!!

Показания федерального судьи Михаила Черткова кардинально расходятся с фактами. Когда на место аварии приехали сотрудники ГИБДД, служитель правосудия, несмотря на то что находился в авто один, неожиданно заявил, что в момент столкновения он сидел на... пассажирском сидении.

- Моим автомобилем управлял неизвестный мне человек, - объяснил инспекторам Чертков. - Сегодня я нанял водителя и заплатил ему за это 500 рублей.

Куда и когда успел исчезнуть нанятый водитель, судья ответить не смог.

- Водитель "хаммера" был в сознании и утверждает, что никого кроме Черткова в момент ДТП в "мазде" не было, - рассказали в правоохранительных органах.

ДТП произошло в ночь со среды на четверг. 39-летний судья Наро-Фоминского городского суда Михаил Чертков двигался по Киевскому шоссе на своем автомобиле "Мазда" на огромной скорости в сторону области. В районе 74-го километра он вылетел на встречную полосу и столкнулся с автомобилем "Хаммер", который ехал по своей полосе.

Джипом управлял 65-летний Нурадин, который вместе с женой и двумя внуками направлялся в сторону Москвы. 12-летнего Андрея К. и 8-летнего Максима К. с переломами и ушибами доставили в местную больницу.

По предварительным данным, виновником ДТП является судья Михаил Чертков. По словам очевидцев, он был пьян, однако проходить медицинское освидетельствование чиновник категорически отказался. Его доставили в больницу с ранениями, но, придя в себя, он скрылся, не поставив в известность врачей.

[Россия ХХI век. Часть 14] [Россия ХХI век. Часть 16]