[Вернуться на Главную Страницу Раздела]
[Вернуться на Предыдущую Страницу] [Следующая Страница]
| Мы будем рады разместить Ваши истории на сайте, присылайте их Доктору Знайке! |
Ментальные вирусы и человеческий разум
Автор: Richard Dawkins
Viruses of the Mind, In: Dennett and His Critics: Demystifying
Mind, ed. Bo Dalhbom (Cambridge, Mass.: Blackwell, 1991,1993)
Известно сравнение религии с наркотиком. Алкоголизм, табакокурение, употребление наркотиков – весьма массовые явления. У каждого отдельного человека привычка и потребность в наркотике вызвана свойствами наркотиков и человеческого организма. Но наркотики – материальная субстанция. А как и почему распространяются, самоподдерживаются и воспроизводятся в поколениях религии, субстанции духовные?
Идея о том, что религиозные верования являются ментальным вирусом, представленная в этой написанной в 1990-1991 г. статье, даёт простой и убедительный ответ на этот вопрос. Когда она высказана, она кажется настолько очевидной, что даже непонятно, почему она не была высказана ранее тем же Докинсом, который выдвинул идею мемов и их эволюции и который интересовался вопросом о том, что такое религия с точки зрения эволюциониста-дарвиниста? Но надо было, чтобы появились и получили массовое распространение персональные компьютеры. В этом новом мире компьютеров сразу же стали распространяться и эволюционировать программные вирусы, первая волна которых относится к концу 1980-х – началу 1990-х. И Докинс немедленно увидел в них яркую и конструктивную аналогию с паразитическими мемами в человеческой культуре.
|
Не только религия, но и многие другие явления массовой психологии могут быть, повидимому, объяснены как эпидемии ментальных вирусов. Недоброй памяти ментальные вирусы «Арийцы – высшая раса», «жидо-масонский заговор», и такие ментальные вирусы сегодняшнего дня, как «Сионистско-американский сговор» и «Тысячью шахидов проложим путь в Иерусалим!» - примеры таких ментальных вирусов, созданных и «вброшенных» в мир конкретными людьми сознательно и с ясным пониманием того, что «идея, овладевшая массами, становится материальной силой».
Ментальные вирусы, религиозные или более молодые и простые, но часто более разрушительные, - реальность нашей цивилизации. В компьютерном мире вирусам успешно противостоят антивирусы. Есть ли в нашей цивилизации ментальные антивирусы и средства защиты от ментальной инфекции? Скорее нет. Только в некоторых государствах есть конституционный запрет на деятельность религиозных уреждений в школах, и то только государственных. Главные же распространители ментальных вирусов сейчас – современные средства массовой коммуникации: интернет, телевидение, радио, пресса, - широко открыты для распространения ментальных вирусов любой природы. Они ловят и распространяют каждое движение мизинца Папы Римского, Патриарха русской православной церкви и мусульманских шейхов. Как только Бин Ладен впрыскивает – через интернет – очередную версию своего ментального вируса ненависти к западной цивилизации, мировые средства массовой информации соревнуются между собой в скорости его распространения её по всему миру, как того и нужно создателю вируса. А как часто можно видеть по телевидению или читать в газетах слово хотя бы в защиту (даже не в пропаганду!) атеизма?
Компьютерные вирусы нарушают работу компьютеров и компьютерных сетей, приводя зачастую к разрушительными последствиями. Ментальные вирусы приводили, приводят и, если не поставить на путях их распространения защитных преград, будут приводить к сравнимым, если не худшим, разрушительным последствиям для человеческой цивилизации.
Местом обитания всех мемов является человеческий разум. Но человеческий разум сам является порождением мемов, которые перестроили человеческий мозг так, чтобы сделать его более удобным для себя. Методы проникновения мемов в мозг и их выхода из мозга во внешний мир модифицировались под конкретные условия и были ещё более усилены различными искусственными устройствами, которые улучшают верность и долговременность репликации мемов. Разум китайца по рождению отличается от разума урождённого француза, разум грамотных людей от разума неграмотных. В обмен мемы дают организмам, в которых они поселяются, неисчислимые преимущества. Впрочем, при этом не обходится без своего рода троянских коней.....
Daniel Dennett, Consciousness Explained
(Мемы это идеи, выраженные словесно или письменно и выпущенные в сферу общения людей. Названы по созвучию с генами. Впервые понятие мема введено, повидимому, Р. Докинсом в книге "The selfish gene” (прим. перев.))
1. Кормушка для дуплицирования (Duplication Fodder)
Прелестная девочка 6 лет напротив меня, папино солнышко, верит что Томас-паровоз (это сказочный персонаж серии сказок преподобного В. Одри «Томас-Паровоз и его друзья» (W. Audrey, «Thomas the Tank Engine and Friends») (прим. перев.)) реально существует. Она верит в Деда Мороза, она хочет быть, когда вырастет, феей-волшебницей. Она и ее подружки верят, когда взрослые говорят им, что Дед Мороз и феи существуют в реальности. Эта маленькая девчушка находится в возрасте, когда она верит всему, что вы ей говорите. Если вы говорите ей о колдуньях, превращающих принцев в лягушек, она вам верит. Если вы ей скажете, что плохие дети обречены на вечный огонь в аду, ей ночью будут сниться кошмары. И я только что узнал, что без согласия её отца это сладкое, доверчивое, легковерное создание посылают еженедельно на урок к католической монахине. Ну что можно от этого ожидать?
Человеческий детёныш сформирован эволюцией впитывать культуру своего племени. Например, он обучается основам языка в течение всего нескольких месяцев. Большой словарный запас для речи, энциклопедия информации о окружающем мире, сложные синтаксические и семантические правила языка, - всё это передаётся от взрослых к детям задолго до того, как те достигают даже половины зрелого возраста. Но если вы запрограммированы поглощать полезную информацию с высокой скоростью, трудно в то же самое время исключить усвоение вредной или разрушительной информации. При таком количестве мозговых байтов, которое нужно загрузить, таком количестве ментальных образов, которые нужно запомнить, неудивительно, что детский мозг так доверчиво восприимчив, открыт почти любой идее, легко уязвим лживой информации и является легкой добычей монахов, проповедников и саентологов. Подобно больным спидом, дети не защищены от ментальной инфекции, от которой взрослые могут избавиться без особого труда.
ДНК также содержат паразитические кодовые участки. Клеточные механизмы исключительно эффективны в копировании ДНК. Ядра клеток с их сложными и точными реплицирующими механизмами – рай для ДНК. Клеточные механизмы настолько хорошо настроены на копирование ДНК, что совсем не удивительно, что клетки дают приют также и паразитам ДНК – вирусам, вироидам, плазмидам и другому мусору, путешествующему на генах. Паразитической ДНК даже удаётся встроиться в сами хромосомы. «Прыгающие» гены и фрагменты «себялюбивой ДНК» (selfish DNA) копируют себя по отдельности в хромосомах и вставляются в другие хромосомы. Смертельные онкогены почти невозможно отличить от нормальных генов, между которыми им удалось внедриться. В процессе эволюции, возможно, существовал постоянный переток «добропорядочных» генов в гены-«разбойники» и обратно (Dawkins, 1982). ДНК это просто ДНК. Единственное отличие вирусной ДНК от приютившей его нормальной ДНК является метод передачи её в следующие поколения. Нормальная ДНК передается из поколения в поколение рутинным образом через яйцеклетку или сперму. ДНК-же -разбойник ищет способ более быстрого воспроизведения – посредством передачи через капли или мазки крови.
Для цифровых данных на флоппи-дисках компьютеры являются таким же райским садом, как ядра клеток для ДНК. Компьютеры и их дисковые запоминающие устройства спроектировны так, чтобы обеспечить высокую надёжность хранения и передачи данных. Как и молекулы ДНК, байты на магнитном носителе не «хотят» сами по себе копироваться. Но можно написать программу для компьютера, которая может самодуплицироваться, и не только в одном компьютере, но и передаваться в другие компьютеры. Компьютеры так хорошо копируют байты информации и так прилежно исполняют команды программ, записанных этими байтами, что они являются как бы наседками для самовоспроизводящихся команд – широкими воротами для проникновения программ-паразитов. Любой циник, знакомый с теорией «себялюбивых генов» (selfish genes) и мемов, сразу бы понял, что современные персональные компьютеры с их разнородным трафиком данных через флоппи-диски и электронную почту просто напрашиваются на неприятности. Чему можно только удивляться, так это тому, что нынешняя эпидемия компьютерных вирусов не разразилась намного раньше.
2. Компьютерные вирусы:
модель информационной эпидемиологии.
Компьютерные вирусы – это программы, которые внедряются в существующие законные программы и нарушают их нормальное функционирование. Они могут путешествовать от компьютера к компьютеру на флоппи-дисках или по компьютерным сетям. Технически, они отличны от компьютерных «червей», являющихся целостными программами, также обычно путешествующими по компьютергым сетям. Третья категория деструктивных программ – это троянские кони. Они сами по себе не копируют себя, но побуждают людей копировать их, привлекая внимание своим содержанием, например, порнографическим. И вирусы, и компьютерные черви это программы, которые говорят на языке компьютеров: «Дуплицируй меня!». Большинство также делают что-нибудь ещё, что и обнаруживает их присутствие и, возможно, удовлетворяет тайное тщеславие их создателей.
Эти побочные эффекты могут быть с юмором, как у вируса которые заявляет о своем присутствии через встроенный в компьютер громкоговоритель словами: «Без паники!» и после этого стирает весь диск или делает ещё что-нибудь вроде этого. Они могут быть злобными, как многочисленные вирусы, которые стирают всю информацию на жёстком диске, печатая на экране издевательские надписи-объявления о неминуемой катастрофе. Известны «политические» вирусы, как, например, испанские вирусы или китайские вирусы, протестующие против тарифов Испанского Телекома или, соответственно, избиения студентов.
Вирусы могут быть также неумышленным продуктом программиста, недостаточно квалифицированного, чтобы работать на первичном (low-level) уровне программирования, требуемого для написания эффективного вируса или компьютерного червя. Известный интернетовский червь, который атаковал значительную часть компьютерного парка США 2 ноября 1988 года, не был преднамеренно очень разрушительным, но вышел из-под контроля и в течение 24 часов вызвал переполнение памяти около 6000 компьютеров своими экспоненциально мультиплицирующимися копиями.
Мемы в настоящее время распространяются по всему миру со скоростью света и реплицируются со скоростями, по сравнению с которыми плодовые мушки или дрожжевые клетки кажутся замороженными. Они беспорядочно перескакивают с одного носителя на другой, из одной среды в другую, и их практически невозможно изолировать карантином (Dennett 1990, p.131). Возможности вирусов не ограничены электронными средствами, такими как диски или линии передачи данных. На своём пути от одного компьютера к другому вирус может передаваться через краситель принтера, по лучам света в человеческом глазу, оптическим нервным волокнам или путём сокращения мышц пальцев, нажимающих клавиатуру компьютера. Журналы компьютероманов давно ругают за то, что они печатают тексты вирусных программ, чтобы привлечь интерес читателей. Действительно,, восприимчивость незрелого читателя (я намеренно использую мужской род) к идее вируса так велика, что публикация рецептов написания вирусных программ является совершенно безответственным актом.
Я не собираюсь публиковать вирусные программы. Но определённые приёмы написания программ-вирусов достаточно хорошо известны и даже очевидны, так что не будет никакого вреда, если я упомяну их в целях развития темы. Все они вытекают из того, что вирус в процессе своего распространеия должен быть защищён от обнаружения. Вирус, который самоклонируется в компьютере со слишком большой скоростью, будет вскоре обнаружен, так как быстро появятся симптомы перегрузки машинных ресурсов, которые невозможно игнорировать. По этой причине многие вирусы, прежде, чем проникнуть в систему, проверяют не имеется ли уже в системе этот вирус.
Кстати, это открывает возможность противовирусной защиты, аналогичной иммунизации. Ещё задолго до появления разного рода антивирусных программ я защищал жесткий диск в моём компьютере посредством простой «вакцинации». Обнаружив вирус, я его не стирал, а просто блокировал его команды, оставляя оболочку с его сигнатурой нетронутой. Теоретически, следующие члены этого вирусного семейства, попав в компьютер, распознают сигнатуру своего семейства и воздерживаются от распространения. Я не знаю, помогала ли в действительности эта иммунизация, но в то время, возможно, всё-таки стоило так обезвреживать вирус, оставляя его его оболочку, а не просто полностью стирать его. Сейчас, конечно, лучше всего решать эту проблему с помощью профессиональных антивирусных программ.
Слишком активные вирусы быстро обнаруживают себя и будут быстро подавлены. Вирус, который мгновенно разрушает компьютер, в который он проник, не сможет заразить много компьютеров. Он может нанести ущерб одному компьютеру, например, полностью уничтожив докторскую диссертацию или ещё что-нибудь в этом роде, но он не вызовет эпидемию. Поэтому некоторые вирусы сделаны так, чтобы эффект их присутствия был мал и трудно обнаруживаем, но который тем не менее был бы исключительно разрушителен.
Известен один тип вируса, который не стирает все секторы жёстко диска подряд, а атакует только таблицы данных (обычно финансовых), делая в них несколько случайных изменений. Другие вирусы избегают обнаружения путём того, что они включаются вероятностно, стирая, например, не все, а только один из 16 жёстких дисков, в которые они проникли. Иные вирусы используют принцип тикающей бомбы. Большинство современных компьютеров имеют встроенные часы, и вирусы настраиваются так, чтобы проявиться одновременно во всём мире в определённый день и час, скажем, 13 февраля или в день дураков 1 апреля. С точки зрения паразитической эффективности не важно,насколько катастрофической будет вирусная атака, при условии, что вирус перед этим имел достаточно возможностей распространиться. Здесь есть тревожная аналогия с теорией старения, предложенной Мидаваром и Вильямсом (Medawar/Williams), по которой мы являемся жертвами летальных и сублетальных вирусов, которые «взрослеют» только после того, как у нас было достаточно времени для воспроизводства (Williams, 1957). В качестве защитного средства, большие компании идут на то, чтобы в своём арсенале компьютеров держать компьютер - «шахтную канарейку» с часами, поставленными на неделю вперёд с тем, чтобы вирус - тикающая бомба проявил себя до запрограммированного в нём срока.
Не удивительно, что эпидемия компьютерных вирусов вызвала «гонку вооружений» с антивирусными программами. Эти программы, такие как «Interferon», «Vaccine», «Gatekeeper» используют самые разнообразные приёмы борьбы с вирусами. Некоторые направлены на конкретные известные вирусы. Другие пресекают любую попытку доступа к системным областям в памяти компьютеров и предупреждают пользователя о таких попытках.
Принцип вирусной инфекции может, теоретически, быть применён и для доброкачественных целей и даже может давать положительный эффект. Тимблби Thimbleby (1991) ввёл даже специальный термин «liveware» для своей реализации этого принципа с целью поддержания и своевременного обновления многих копий баз данных. Каждый раз, когда диск с базой данных загружается в компьютер, его вирус проверяет, имеется ли в компьютере копия аналогичной базы данных. Если да, то эти две копии обновляют друг друга. Следовательно, не важно, кто из участников коллектива, работающего с этой базой данных, ввёл новые данные, скажем, новую библиографию, на своём диске. Как только его коллега совершенно случайно вставляет свой диск в свой компьютер, эта новая информация будет немедленно скопирована на его диск, и так она, как эпидемия, распространится по всем компьютерам в данной сети. Эти программы Тимбли не являются собственно вирусами, так как они не могут распространяться по всем компьютерам. Они распространяют только уже имеющиеся копии своей собственной базы данных и не заражают другие компьютеры, если только те намеренно не откывают свои ворота такой инфекции.
Кстати, Тимблби, озабоченный вирусной опасностью, указывает, что некоторой защиты от вирусной инфекции можно добиться, используя компьютеры с операционной системой, отличной от систем других компьютеров. Обычно покупка компьютеров, численно доминирующих на рынке, оправдывается тем, что они более всего распространены. Почти любой знающий человек согласится с тем, что по качеству и по удобству обращения соперничающая система превосходит ту, которая наиболее распространена (Возможно, Докинс намекает на соперничество персональных компьютеров систем ИБМ и Макинтош (прим. перев.)). Тем не менее, повсеместное рапространение считается важным обстоятельством, достаточным, чтобы перевесить более совершенное качество. Говорят: «Покупай тот же компьютер, что и твои коллеги, и пусть его качество будет ниже, но зато ты выиграешь от того, что сможешь делиться с коллегами программным обеспечением и от вообще гораздо больших объёмов его циркуляции. Ирония состоит в том, что при наличии вирусной чумы, эти преимущества - это не всё, что вы получите. Вы не только должны теперь быть очень осторожны, принимая диск от приятеля. Вы должны помнить, что, присоединяясь к большому сообществу пользователей данного типа компьтеров, вы подключаетесь также к ещё большему банку вирусов и даже, как оказывается, непропорционально большему.
Возвращаясь к возможному использованию идеи вирусной инфекции в конструктивных целях, скажем, что имеется предложения использовать принцип «браконьера-лесничего» или «поставь вора ловить вора». Самое простое это взять любую из антивирусных программ и вставить её, как боеголовку, в безопасный самореплицирующийся вирус. С точки зрения «общественного здоровья» эпидемическое распространение интивирусных программ было бы особенно выигрышно, так как компьютеры, наиболее подверженные злокачественным вирусам – те, чьи владельцы увлекаются обменом пиратскими программами, будут и наиболее восприимчивы к инфекции антивирусными программами. А ещё более проникающий антивирус мог бы, как в имунной системе, «обучаться» и « эволюционировать», совершенствуя свою способность бороться с вирусами, где бы они ни встретились.
Я могу себе представить другие применения принципа вирусной инфекции, которые, не будучи полностью альтруистичными, являются по крайней мере достаточно доброкачественными, чтобы их нельзя было обвинить в чистом вандализме. Возьмём компьютерные фирмы, которые захотят прослеживать привычки своих клиентов для совершенствования будущей продукции. Например, узнать, предпочитают ли их клиенты выбирать файлы, пользуясь иконками или им удобнее работать только с текстовым названием файла. Или насколько глубоко пользователи делят директории на субдиректории? Или работают ли пользователи продолжительное время с одной программой, скажем, с текстовым редактором, или они часто переключаются с одной программы на другую, например, от текстового редактора к графическому? Или удаётся ли пользователям быстро направить мышкой курсор на нужное место экрана или им приходится делать много промежуточных движений, что можно было бы устранить усовершенствованием мышки. Фирма могла бы разослать вопросник, но клиенты, которые ответили бы на него, необязательно были бы репрезентативной выборкой или, в любом случае, их собственная оценка своих предпочтений могла бы быть не точна. Лучшим решением была бы компьютерная программа исследования рынка. Клиентам можно было бы предложить загрузить эту программу в свою систему, где она бы ненавязчиво и незаметно отслеживала всё, что нужно. А клиента можно было бы попросить в конце года прислать дисковый файл, содержащий результаты слежения. Но опять-таки, большинство клиентов могло бы не захотеть сотрудничать с фирмой, а некоторые сочли бы такую просьбу покушением на их частную жизнь и неправомочной претензией на место на их диске.
С точки зрения фирмы, идеальным решением была бы вирусная программа. Подобно другим вирусам, она бы самораспространялась и была незаметной. Но это не был бы деструктивный вирус или вирус-шутка вроде обычных вирусов. Наряду с самовоспроизводящимся ядром, он бы содержал «боеголовку» для исследования рынка. Этот вирус мог бы быть выпущен в сообщество пользователей тайно. Подобно обычным вирусам, он бы распространился по большому числу компьютеров по мере того как пользователи обменивались флоппи-дисками и электронной почтой. Распространяясь от компьютера к компьютеру, он собирал бы статистику наблюдений привычек разных пользователей и время от времени копии, этого вируса обычными для вируса путями эпидемического трафика попадают обратно в один из компьютеров фирмы, его выпустившей, и здесь собранные им данные соединяются с данными других его копий, которые также нашли дорогу «домой».
Обращаясь к будущему, нетрудно вообразить время, когда вирусы, и вредные и полезные, стали настолько вездесущими, что можно будет говорить об экологическом сообществе вирусов и законных программ, сосуществующих в силиконовом мире компьютеров (silicosphere). В настоящее время, программное обеспечение рекламируется как, скажем, "совместимое с операционной системой такой-то." В будущем изделие, возможно, будут рекламировать как "совместимое со всеми вирусами, зарегистрированными в 1998 Мировой Вирусной Переписи; обладающее иммунитетом ко всем внесенным в список ядовитым вирусам; полностью использующим преимущества, предлагаемые следующими доброкачественными вирусами, если они имеются... " Программы обработки текстов, скажем, могут передать специфические функции типа подсчета слова и поиска определённой последовательности символов дружественным вирусам, внедрённым в текст (burrowing autonomously through the text).
В ещё более отдалённом будущеем, целые интегрированные системы программного обеспечения могут возникнуть не в результате их целенаправленного проектирования, а подобно росту экологического сообщества типа экосистемы тропического леса. Такие сообщества (или шайки, gangs) взаимно совместимых вирусов могли бы расти точно так же, как вырастали геномы, которые также могут рассматриваться как сообщества (шайки, gangs) взаимно совместимых генов (Dawkins, 1982). На самом деле я даже преподложил, что геном человека нужно рассматривать как гигантскую колонию вирусов (Dawkins, 1976). Гены сотрудничают друг с другом в геномах, потому что естественный выбор благоприятствовал тем генам, которые процветают в присутствии других генов, случайно попавших в один с ними генный пул. Различные комбинации взаимно совместимых генов могут эволюционировать в различные генные пулы. Я не исключаю,что компьютерные вирусы смогут со временем тем же самым способом эволюционировать к совместимости с другими вирусами и формировать вирусные сообщества (шайки, gangs). Будем надеяться, что этого не случится! Но мне кажется, что эти предположения об эволюции вирусов вызывают скорее тревогу, чем воодушевление.
В настоящее время компьютерные вирусы напрямую не эволюционируют. Они изобретены программистами, и если они и эволюционируют, то в том же же смысле, как эволюционируют автомобили или самолеты. Дизайнеры проектируют автомобиль этого года, как небольшую модификацию прошлогоднего автомобиля, и затем могут, более или менее сознательно, продолжить тенденцию прошлых нескольких лет, например, продолжить сглаживание решётки радиатора или что-нибудь в этом же роде. Программисты компьютерных вирусов изощряются в уловках обмануть создателей антивирусных программ. Компьютерные вирусы, по крайней мере пока, не мутируют и не развиваются методами естественного отбора. Но это может случиться в будущем. Для их конечной эффективности в конце концов не важно, развиваются ли они благодаря естественному отбору, или их развитие направляется программистами. В любом случае следует ожидать, что они станут успешнее маскироваться и будут лучше совместимыми с другими вирусами, которые одновременно с ними живут в компьютерном сообществе.
Вирусы ДНК и компьютерные вирусы распространяются по одной и той же причине: существует окружающая среда, в которой есть хорошо настроенные механизмы для их дуплицирования и повсеместного распространения и для выполнения команд, которые эти вирусы воплощают. Это, соответственно, окружающая среда клеточной физиологии и окружающая среда сообщества компьютеров и устройств ввода-вывода данных. Есть ли какие-нибудь другие подобные среды, другие райские кущи для таких репликаторов (replicator) ? (Термин «репликатор» был введён Докинсом для обозначения нечто, которое, находясь в благоприятной окружающей среде, способно к спонтанному воспроизводству, репликации. Все живые организмы – репликаторы. Молекула ДНК – репликатор. В этом смысле мемы – тоже репликаторы. (прим. перев.))
3. Инфицированный разум
Я уже ссылался на запрограммированное легковерие ребенка, столь полезное для того, чтобы овладеть языком и мудростью традиций, и так легко эксплуатируемое монахами и всякими Mунями (Moonies, от Sun Myung Moon, основавшего в 1954 г. Церковь объединения (прим. перев.)). В более широком плане, все мы обмениваемся друг с другом информацией. Мы, конечно, не вставляем дискеты в черепа друг друга, но мы обмениваемся словесными предложениями посредством нашего слуха и зрения. Мы замечаем, как люди двигаются и одеваются, и это влияет на наши манеры. Мы верим рекламным зазывалам, иначе предприимчивые бизнесмены не тратили бы на массовую рекламу так много денег.
Вспомним о двух качествах окружающей их среды, которые требуются обитающему в ней вирусу, или любому другому виду репликатора-паразита (replicator), качествах, которые делают клетку столь благоприятной средой ля паразитной ДНК, и компьютеры столь благоприяной средой для компьютерных вирусов. Это во-первых, готовность, как правило, точно копировать информацию (а если в процессе копирования и появляются ошибки, то точно воспроизводить их результат впоследствии), и, во-вторых, это готовность исполнять инструкции или команды, закодированные в копируемой информации.
Клеточные механизмы и электронно-вычислительные машины в обоих этих благоприятных для вируса отношениях превосходны. А что можно сказать в этом отношении о человеческом мозге? Как дупликатор (Здесь Докинс, повидимому, подразумевает дуплицирующую среду для репликаторов (прим. перев.)), он, конечно, менее совершенен, чем клетки или чем электронно-вычислительные машины. Однако, он все же вполне хорош, возможно столь же, (как мозг) для РКН, хотя не столь хорош, как (мозг для) ДНК со всей ее сложной системой коррекции возможных ошибок дупликации.
Свидетельством способностей мозга, особенно детского мозга, как дупликатора знаний является сам язык. Профессор Хиггинс из пьесы Б. Шоу был способен на слух определить, на какой улице вырос тот или иной лондонец. Конечно, Хиггинс – это вымышленный образ, но никто не будет отрицать, что способности Хиггинса – это просто некоторое преувеличение того, на что способен каждый из нас. Любой американец может отличить жителей южной глубинки от жителей среднего Запада, выходца из Новой Англии от выходца из сельских районов Южных штатов. Любой житель Нью-Йорка может отличить Бронкс от Бруклина. Точно так же в любой другой стране. Это означает, что человеческий мозг способен к довольно точному копированию (иначе акценты, скажем, Ньюкасла не были бы достаточно устойчивы, чтобы быть узнаваемыми), но при этом копированию с некоторым уровнем ошибок (иначе произношение не эволюционировало бы, и все носители языка унаследовали бы в точности акценты своих отдаленных предков. Язык эволюционирует потому, что он обладает и большой стабильностью, и определённой вариабельностью, которые являются предпосылками для существования любой эволюционирующей системы.
Второе требование к благоприятной для вируса окружающей среде – то, что она должна выполнять программы из закодированных инструкций, снова только количественно менее верно для умственных способностей человека, чем для ячеек или компьютеров. Мы иногда повинуемся словам друг друга, иногда нет. Однако, это – факт, что во всем мире огромное большинство детей следует религии свих родителей, а не какой-либо другой из имеющихся религий. Правилам преклонять при молитве колени, кланяться в сторону Мекки, мотать ритмично головой вверх-вниз у стенки, подобно маньяку (to nod one's head rhythmically towards the wall, to shake like a maniac), «speak in tongues» (это христианкий религиозный термин, обозначающий что-то вроде бормотания на языке, неизвестном разговаривающему и якобы внушённым сверхестественным образом (прим. перев.)) - почти рабски повинуется множество людей. Список таких произвольных и бессмысленных моторных образцов, предлагаемых только религиями огромен.
Менее бросается в глаза явление "повального помешательства", снова особенно заметное в детях, - поразительный пример поведения, которое принадлежит скорее к области эпидемиологии чем к рациональному выбору. Йо-йо, обручи хула-хуп и палки «пого» (pogo sticks, что-то вроде ходулей на пружинах (прим. перев.)) и связанные с ними поведенческие привычки спорадически распространяются от школы к школы почти так же, как эпидемии кори. Десять лет назад вы могли проехать тысячи миль через все Соединенные Штаты и не увидеть бейсбольной шапочки, надетой козырьком назад. Сегодня такая манера её носить является повсеместной. Я не знаю, каково географическое распространение этой моды, но, безусловно, изучать её нужно прежде всего методами эпидемиологии. Не нужно спорить о "детерминизме", не нужно постулировать, что дети вынуждены подражать манере их товарищей носить шапку. Достаточно просто предположить, что поведение детей статистически определяется поведением их среды.
Повальные помешательства, как они ни тривиальны, являются ещё одной косвенной уликой того, что человеческие умы, а в особенности, возможно, юные умы, имеют те самые качества, которые мы сформулировали выше как благоприятствующие для информационного паразита. Человеческий мозг является по меньшей мере вероятным кандидатом на инфекцию чем-то подобным компьютерному вирусу, даже если это не совсем такая же идеальная среда для него, как живая клетка для ДНК или электронно-вычислительная машина для компьютерных вирусов.
Интересно задаться вопросом, что человек чувствует, если его разум стал жертвой "ментального вируса", будь это преднамеренно разработанный паразит, подобно современному компьютерному вирусу или самопроизвольно мутированный и безсознательно эволюционировавший паразит. В любом случае, особенно, если этот эволюционировавший паразит был потомком длинной линии успешных предков, мы вправе ожидать, что типичный "ментальный вирус" будет довольно успешным репликатором. (It is intriguing to wonder what it might feel like, from the inside, if one's mind were the victim of a ``virus.'' This might be a deliberately designed parasite, like a present-day computer virus. Or it might be an inadvertently mutated and unconsciously evolved parasite. Either way, especially if the evolved parasite was the memic descendant of a long line of successful ancestors, we are entitled to expect the typical ``mind virus'' to be pretty good at its job of getting itself successfully replicated).
Эволюция наиболее эффективных ментальных паразитов имеет два аспекта. Во-первых, новые "мутанты" (случайные или разработанные людьми), которые распространеняются более успешно, станут более многочисленными. Во-вторых, будет происходить агрегатирование идей, которые процветают в присутствии друг друга, идей, которые взаимно поддерживают друг друга так же, как это происходит с генами и, как я предподложил, может со временем произойти с компьютерными вирусами. Мы ожидаем, что репликаторы будут распространяться вместе от мозга к мозга взаимно совместимыми группами-«шайками» (gangs). Эти группы постепенно превратятся в «пакеты», достаточно устойчивые, чтобы заслужить коллективное наименование типа «Римский католицизм» или «шаманство». Почти не имеет значения, трактуем ли мы целый пакет или каждую из составляющих его частей как аналогичные одному вирусу. Конечно, такая аналогия не точна, но это неважно, как неважно различие между компьютерным вирусом и компьютерным червем. Что важно – это то, что человеческий разум является благоприятной средой для паразитических и самореплицирую
